Werte - Zoom, Nummer 3

Sozialer Zusammenhalt, Teil II: Verbundenheit und Solidarität

11.09.2020

Besonders seit dem Ausbruch der Corona-Pandemie wird dem Thema des gesellschaftlichen Zusammenhalts große Bedeutung beigemessen. In der vorherigen Ausgabe des Werte – Zooms wurde exemplarisch ein Teilaspekt dessen, nämlich soziale Beziehungen anhand des interpersonalen Vertrauens, beleuchtet. Nun soll es im zweiten Teil um zwei weitere wichtige Facetten sozialer Kohäsion gehen: zum einen um den Bereich Verbundenheit und zum anderen um Solidarität. Auch hier bietet der internationale Vergleich der EVS-Daten einige bemerkenswerte Befunde.

Zugehörigkeit und Identifikation mit unterschiedlicher Reichweite

Eine wichtige Rolle hinsichtlich sozialer Kohäsion spielt die Frage nach der Verbundenheit, die das Gefühl der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen und geografischen Einheit und die Identifikation damit umfasst. Hierunter fällt beispielsweise das Empfinden, Mitglied einer bestimmten Gruppe zu sein und somit eine Art Wir-Gefühl zu entwickeln. Dies kann sich gleichzeitig tendenziell auch günstig auf die Zusammengehörigkeit und eine gegenseitige wohlwollende Interaktion innerhalb dieses sozialen Raumes auswirken und im Einzelnen auch geteilte Werte, Lebensweisen und Sozialisierungskontexte beinhalten bzw. über diese vermittelt sein.¹ Mit dem Zugehörigkeits- und Identifikationsgefühl können freilich auch Abgrenzungstendenzen zu anderen sozialen und geografischen Einheiten einhergehen, was dann dazu führen könnte, dass es zwar eine größere Binnenkohäsion (innerhalb der jeweiligen Gruppe) gäbe, die jedoch zulasten der Kohäsion auf anderer (in der Regel übergeordneter) Ebene ginge.

Spannend mit Blick auf Verbundenheit ist vor allem die Frage, mit welcher geografischen Einheit sich die Befragten in den einzelnen Ländern besonders stark verbunden fühlen, d.h. ob sie einen eher lokalen und regionalen oder einen primär nationalen oder gar einen vorwiegend europäischen oder internationalen Fokus besitzen. Erfragt wurde dies, indem die Befragten gebeten wurden: „Sagen Sie mir bitte, wie nahe verbunden fühlen Sie sich mit…“. Auf einer vierstufigen Skala (sehr stark; stark; nicht sehr stark; überhaupt nicht stark) konnte hier die Verbundenheit zum Wohnort, zur Wohnregion, zum eigenen Land, zu Europa sowie zur ganzen Welt angegeben werden. In Grafik 1 ist eine Auswahl der entsprechenden Ergebnisse abgebildet.²

Nationaler, aber auch regionaler Fokus in Österreich

Österreich zeichnet sich durch ein relativ hohes Maß an Zugehörigkeit und Identifikation sowohl mit der lokalen und regionalen als auch mit der nationalen Ebene aus. Die höchsten Werte erreicht hierbei die Verbundenheit mit dem Land Österreich (2,37), knapp vor dem Wohnort (2,33) und der Region (2,31) – letzterer Wert bedeutet eine Position im erweiterten Spitzenfeld. Damit fügt sich Österreich gleichzeitig in eine Reihe mit allen nordeuropäischen und den meisten west- und mitteleuropäischen Staaten ein, die allesamt das höchste Ausmaß an Verbundenheit mit der nationalen Ebene aufweisen. Demgegenüber tendieren insbesondere die meisten ost- und südosteuropäischen Länder dazu, sich am stärksten mit dem jeweiligen Wohnort verbunden zu fühlen.

Betrachtet man die Mittelwerte der einzelnen Länder, weisen die Slowakei, Norwegen und Spanien ein besonders hohes Maß an lokaler und regionaler Verbundenheit auf, wobei diese Länder auch bei der Verbundenheit mit Europa und der ganzen Welt auf überdurchschnittliche Werte kommen. Deutlich geringer fällt die lokale und regionale Zugehörigkeit hingegen in Ländern wie Frankreich, Island, den Niederlanden und Albanien sowie insbesondere auch Großbritannien aus. Das geringste Ausmaß an Verbundenheit mit Europa zeigen – aus geografischen sowie politischen Gründen wenig überraschend – Weißrussland, Georgien, Albanien, Aserbaidschan und Russland. Allerdings weisen genau jene Länder zugleich auch die niedrigsten Werte bezüglich der Verbundenheit mit der ganzen Welt auf. Dass ein hohes Maß an Europa-Verbundenheit nicht unbedingt mit einer EU-Mitgliedschaft einhergeht, beweist Norwegen, wo allerdings auch von allen Ländern die höchste Verbundenheit mit der ganzen Welt geäußert wurde. Österreich befindet sich bei der Verbundenheit mit Europa im Mittelfeld (1,81), mit Blick auf die Verbundenheit mit der Welt sogar nur im unteren Mittelfeld (1,48).

Generell zeigen die Daten ein heterogenes und uneinheitliches Bild in Bezug auf die Zugehörigkeit und den Zusammenhang mit Kohäsionsindizes, die versuchen, das Ausmaß sozialer Kohäsion abzubilden.³ Einzig die Verbundenheit mit dem eigenen Land scheint in Staaten, die ein höheres Ausmaß an sozialer Kohäsion besitzen, höher zu sein als in weniger sozial kohäsiven Staaten. Dies bedeutet gleichzeitig auch, dass eine hohe Verbundenheit mit dem eigenen Land – verstanden als Zugehörigkeit und Identifikation hiermit – ähnlich wie schon das interpersonale Vertrauen eine wichtige Ressource des sozialen Zusammenhalts sein dürfte. Zugleich zeigen die EVS-Daten auch, dass dies nicht notwendigerweise zulasten der kleineren (Wohnort, Region), aber auch der größeren sozialen Einheiten (Europa, Welt) gehen muss.

Solidarität: Etwas für alle oder ein gestuftes Phänomen?

In Zusammenhang mit Fragen der Verbundenheit steht auch ein anderer ausgewählter Themenbereich sozialer Kohäsion, nämlich die Solidarität und ihre Reichweite. Grundsätzlich wird darunter verstanden, dass sich Personen für ihre Mitmenschen verantwortlich fühlen und sich gegenseitig unterstützen.⁴ In der EVS wurde dies mit Hilfe der Frage, wie viel jemandem an den Lebensbedingungen bestimmter Gruppen liegt, ermittelt. Zunächst wurde der Solidaritätsradius⁵ erhoben, indem die Solidarität mit verschiedenen Personengruppen, angefangen von Menschen in der Nachbarschaft über Menschen in der Region, Landsleuten, Europäern bis hin zu allen Menschen auf der Welt erfasst wurde. In einem zweiten Schritt wurde die Solidarität mit spezifischen Personengruppen im Inland, namentlich älteren Menschen, Arbeitslosen, Zuwanderern sowie Kranken und Behinderten, abgefragt. Geantwortet werden konnte jeweils mit Hilfe einer fünfstufigen Skala von „sehr viel“ bis „überhaupt nichts“. In den Grafiken 2 und 3 werden die entsprechenden Ergebnisse grafisch dargestellt.⁶

Mit Blick auf die österreichischen Ergebnisse zeigt sich folgendes Bild: Mit Ausnahme der Solidarität mit allen Menschen auf der Welt, wo Österreich einen Platz im oberen Mittelfeld belegt, scheint die Solidarität der Befragten in Österreich im europaweiten Vergleich stark ausgeprägt zu sein: Österreich liegt jeweils unter den Top 3 und weist zugleich bei der Solidarität mit Europäern gemeinsam mit Deutschland sogar den Höchstwert (2,41) auf. Spannend ist jedoch auch die Beobachtung, dass die Befragten in Österreich angaben, dass ihnen mehr an den Lebensbedingungen von Europäern liege als an denen von Menschen auf der ganzen Welt. Dies war sonst nur in vier weiteren Ländern der Fall (Ungarn, Tschechien, Bulgarien und Aserbaidschan). Insgesamt zeigen sich mit Blick auf den Solidaritätsradius erneut recht unterschiedliche Muster: So weisen beispielsweise Staaten wie Armenien, Georgien und Montenegro lediglich eine hohe Solidarität im lokalen, regionalen und nationalen Bereich auf. Hier lässt sich also von einem engeren Radius der Solidarität sprechen. In anderen Ländern wie Serbien, Russland, Ungarn, Polen, Slowenien, Kroatien, Estland und Weißrussland, aber auch in den Niederlanden, in Frankreich sowie in Rumänien ist der Umfang der Solidarität hingegen generell laut Selbstauskunft der jeweiligen Befragten nicht besonders stark ausgeprägt.